Аргументы

Обучение дебатам воспитывает детей в духе противостояния с любой идеей, желании спорить со всем, что приводит к психическому напряжению, стрессу и неуверенности, что может в случае массовости такого напряжения — к чему и приводит включение дебатов в школьную программу — к социальному напряжению, стрессу и неуверенности.
Обучение дебатам позволит молодое поколение изучать разные вопросы с разных сторон, включая противоположные точки зрения, и тем самым, лучше взвесить все «за» и «против» в принятии какого-либо решения
Естественно ЗА!
Кто же будет против?! ))
Это путь к воспитанию на самом деле всесторонне развитых, эрудированных, мыслящих логически и конструктивно критически, способных видеть выход там, где все остальные не в силах личностей, лидеров.
Наше и без того катится в пропасть — то протитутки, то гомосеки. Этого еще не хватало, чтобы всё это оказалось легализованным. Легализация приведет к еще большему распространению, а затем и до разложения всего общества не далеко.
Признаться я не сторонник такого рода бизнеса и развлечений но тут есть два аспекта в пользу защити данной резолюции
1. С точки зрении здравоохранения. Легализовав данный бизнес кампании будут стараться предоставить более качественную продукцию следить за здоровьем своего продукта что бы не терять клиента и чтобы клиент случайно не подал на них в суд.
2. С точки зрения экономики. К большому сожалению этот товар пользуются большим спросом среди населения соответственно будет хорошее поступления в бюджет и сами продукции будут обеспечены в старости потому что в случай легализации этого бизнеса бордель будет обязан платит соц. налог
Что касается данной резолюции я ЗА на 120% потому что просто так обанкротится не возможно и как показывает практика это происходит из за некачественной и не профессиональной работы как руководителей так и менеджеров поэтому я считаю что государства имеет полное право полностью поменять кадры данного предприятия
С некоторыми вашими мыслями я согласен но что касается принципов демократии и демократического государства вы слегка ошиблись тут скорее правовое государства не может запретить
Совершенно согласен. Отличная мотивация
Реал Мадрид — королевский клуб с 10 трофеями Лиги Чемпионов. Криштиану Роналду, Роналдо, Бекхэм, Фигу, Нистельрой, Оуэн, Кака, Бэйл, Зидан лица которых знают все. Реал — это брэнд и эталон на все века.
Легализация такого рода бизнеса дает прозрачность цифр реальных
Если государство помогло от банкротства это не означает что менеджеры сами обонкротились. Тут есть другие фишки господа
Считаю, что определённые исключения все-таки быть должны, например, когда рождение ребёнка грозит матери смертью, или когда оно было зачато до брака и по согласию сторон оно могло бы быть устранено дабы не допустить позора не только обоих семей, но и самого ребёнка, потому что жизненная практика сегодня показывает, что внебрачные дети довольно часто подвергаются психологическому прессингу и бОльшое их количество порой не выдерживает это и это приводит к плачевным результатам. Или когда ребёнок должен родиться с сильными изъянами и ему\ей просто предначертано остаться 'овощем' как это принято называть. Я понимаю и принимаю тот факт, что у каждого человека есть право на жизнь и ни один человек кем бы он ни был не имеет ни морального ни какого либо другого права лишать его жизни, но оставляя ребёнка с изъянами в живых мы обрекаем его на долгую и мучительную смерть.
Страницы: Предыдущая 1 2 3 4 Следующая
Показаны 31-45 из 57